Geschichte des wirtschaflichen Denkens

Die Grundannahme, die der “Bettler-dein-Nacht” -Politik zugrunde lag, war, dass Merkantilisten das Wirtschaftssystem als ein Nullsummenspiel betrachteten. Das aus ihrer Wahrnehmung von Gold und Silber als ihre wünschenswerteste Form des Reichtums entstand. Alle Länder, die die merkantilistische Politik verfolgten, versuchten, ihre Exporte gegenüber ihren Importen zu übertreffen. Um ihren Kapitalbestand (Gold und Silber) zu erhöhen.

Die Tatsache, dass Gold und Silber im Wesentlichen fixiert waren und daher als Nullsummenspiel bezeichnet wurden, alle merkantilistischen Länder versuchten, Exporte zu fördern und Importe auf Kosten ihres Nachbarn zu reduzieren. Weshalb eine “Bettler-deine-Nacht” -Politik entstand.

Meinung Smith

Smith argumentierte, dass alle Waren zwei unterschiedliche Preise haben. Der natürliche Preis und der Marktpreis. Smith glaubte nicht, dass der Wert einer Ware auf lange Sicht von ihrer Nachfrage beeinflusst wurde. Daher ist ein natürlicher Warenpreis laut Smith die Gesamtkosten für eine Ware, die nur hergestellt werden soll, lediglich Kapital (Zerreißen) und Arbeit (Löhne).

Der von ihm kurzfristig definierte Marktpreis hängt jedoch von den kurzfristigen Schwankungen von Angebot und Nachfrage eines Produkts ab. Die Definition berücksichtigt die Auswirkungen auf den Preis aufgrund kurzfristiger Ungleichgewichte zwischen Angebot und Nachfrage.

Die Art und Weise, in der diese beiden Definitionen von Preisen zusammenhängen, besteht darin, dass sich auf lange Sicht alle Preise in Richtung des natürlichen Preises bewegen.

Smith spricht die Tatsache an, dass die Löhne der Arbeiter durch den Preis von Mais bestimmt werden. Das Hauptbedürfnis der Arbeiter bestand darin, zu überleben, indem sie ihren Lohn für Lebensmittel und Mais ausgaben.

Die Präferenz der Merkantilisten für konstant niedrige Löhne und ein derart starker Zusammenhang zwischen Löhnen (Arbeitskosten) und Maispreisen führten durch die Regulierung der Maispreise zu einer nützlichen Strategie für Merkantilisten.

Die Maispreise niedrig zu halten bedeutete, für den Arbeitgeber selbst konstant niedrige Löhne und auch niedrige Maispreise halten zu können.

Beziehung zwischen Gebrauchern und Arbeitnehmern

Smith plädiert für eine enge Beziehung zwischen Arbeitgebern, Verbrauchern und Arbeitnehmern. Verbraucher suchen den niedrigstmöglichen Preis für eine Ware.

Die Arbeitnehmer streben wiederum die höchstmöglichen Löhne und Löhne an. Arbeitgeber konkurrieren untereinander um die besten Mitarbeiter.

Unternehmen werden wettbewerbsfähiger, da die Verbraucher versuchen, ein Produkt zu einem möglichst niedrigen Marktpreis zu kaufen, was wiederum zur Suche nach neuen Arbeitskräften führt. Durch diesen Anstieg der Nachfrage nach Arbeitskräften steigt das Lohnniveau, was zu einer höheren Produktivität führt.

Jetzt können Verbraucher (und Arbeitgeber) mehr Waren und Dienstleistungen kaufen, müssen sich weniger um finanzielle Probleme kümmern und können einen opulenteren und freieren Lebensstil führen. All dies macht sie insgesamt glücklicher.

Der Marktpreis ist die kurzfristige „umfangreiche physische Menge“, die all dies miteinander verbindet. Und der natürliche Preis ist hier die “intensive physische Größe”, um die sich der Marktpreis drehen wird.

Meinung Malthus

Malthus argumentiert, dass Übel und Elend in unserer Gesellschaft in der Natur der Menschheit selbst liegen. Nach Malthus ist die Art und Weise, wie sich Elend und Böses in unserer Gesellschaft manifestieren, rational. Godwin glaubte an die Kraft der Menschheit, einen Zustand der Vollkommenheit und einer höheren Rationalität zu erreichen, in dem das Böse und Elend der Gesellschaft im sozialen Umfeld nicht vorhanden sein würde.

Stellen wir uns zunächst eine Insel ohne Böses, Laster, Hass und Krieg vor. Die Bevölkerung ist zerstreut von der Natur, keine Industrie und dauerhafte Fortpflanzungspaare.

Zweitens wird dies zu einem abnormalen Bevölkerungswachstum und sinkenden Sterblichkeitsraten führen. Drittens wird die Nahrungsmittelversorgung nicht mit dem raschen Bevölkerungswachstum Schritt halten können. Die Bedürfnisse der Menschen sind letztendlich einfach nicht zu befriedigen. Viertens wird die Insel aufgrund des Mangels an Ressourcen, um die Bedürfnisse aller Menschen zu befriedigen, zumindest teilweise in Armut versinken und verhungern.

Schließlich befindet sich die Insel als fünfter Schritt, obwohl sie von einem perfekten sozialökonomischen Zustand ausgeht, schließlich ohne menschliche Institutionen und taucht in einen homöostatischen unvollkommenen sozialökonomischen Zustand ein, der sich durch die gemeinsame zeitgenössische Unruhe des menschlichen Zustands auszeichnet.

Conclusion

Smith glaubt, dass das Lohnniveau vom Maispreis abhängt. Da das Hauptbedürfnis der Arbeiter darin bestand, zu überleben, indem sie ihre Löhne für Mais ausgaben, war es laut Smith sicher zu sagen, dass Lohnniveau und Preis für Mais ziemlich rein zusammenwirken. Malthus glaubte dies bis zu einem gewissen Grad, Malthus versuchte jedoch, die Potenz der Senkung der Maispreise zu berücksichtigen, die sich aus dem Druck ergeben, den die internationale Wettbewerbsfähigkeit mit sich bringen würde.

Meiner meinung nach

Mein eigener Standpunkt in dieser Angelegenheit ist, dass ich nicht an einen Existenzminimum glaube, der auch von Smith erwähnt wurde und in diesem Zusammenhang als natürlicher Preis fungieren würde.

Der Grund, warum ich nicht daran glaube, dass die Nachfrage nach Mais in diesem Fall auf lange Sicht das Angebot erfüllt (der Preis für Mais hat hier also keinen natürlichen Preis). Das ist dass die Mehrheit der Arbeitgeber, hauptsächlich Merkantilisten, enorm konzentriert war über die Inlandsnachfrage hinaus, um Wohlstand anzusammeln, indem ihre Exporte ihre Importe übersteigen.

Denken Sie daran, dass die meisten Merkantilisten eine Gewinnsteigerung gegenüber der Zahlung eines Existenzminimums gewählt haben.

Zumindest teilweise ignorieren die Arbeitgeber die Bedürfnisse der Arbeitnehmer, was bedeuten würde, dass einige Arbeitnehmer hungern, weshalb das Lohnniveau nicht vollständig von den Maispreisen abhängt.

Malthus argumentiert, dass das Nahrungsmittelangebot nicht in der Lage sein wird, mit dem Anstieg der Nachfrage Schritt zu halten.

Er weist darauf hin, dass das Bevölkerungswachstum geometrisch und das Substanzwachstum bestenfalls arithmetisch zunimmt.

Smith hatte eine bessere Perspektive und glaubte, dass die Arbeitsproduktivität steigen würde, um mit dem Anstieg der Bedürfnisse Schritt zu halten, die erfüllt werden müssen.

Laut Smith werden die Menschen im Eigeninteresse härter arbeiten, wenn mehr Bedürfnisse erfüllt werden müssen, aber er glaubt auch, dass Arbeitsteilung wesentlich zur Steigerung der Produktivität beitragen wird.